Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/1991| Manejo integral de zonas costeras a lo largo del Sistema Arrecifal Mesoamericano | |
| Norma Patricia Arce Peña | |
| José Benjamín Morales Vela Luis Fernando Carrera Parra | |
| Acceso Abierto | |
| Atribución-NoComercial-SinDerivadas | |
| Manejo de zonas costeras;Desarrollo sostenible;Conservación de la diversidad biológica Coastal zone management;Sustainable development;Biological diversity conservation | |
| Resumen en español: "Las zonas costeras presentan una amplia importancia a nivel ecológico, social y económico. En ellas reside una gran parte de la población mundial, además de que presentan una gran variedad de ecosistemas y de biodiversidad. Sin embargo, actualmente, estas zonas presentan muchas amenazas que ponen en riesgo la estructura e integridad de los ecosistemas, al igual que a las comunidades humanas que ahí residen. Para hacer frente a estas amenazas, el manejo de las zonas costeras ha evolucionado de un enfoque sectorial a uno integral y dinámico, denominado Manejo Integral de Zonas Costeras (MIZC). Éste busca el desarrollo sustentable, por medio de la conservación de ecosistemas y biodiversidad, del crecimiento económico y del desarrollo planificado de los asentamientos humanos. A lo largo del Sistema Arrecifal Mesoamericano (SAM) han existido iniciativas que buscan aplicar un MIZC. En base a esto, se realizó una revisión para analizar distintas estrategias de manejo y su situación actual en los países del SAM (México, Belice, Guatemala y Honduras), además de la importancia del MIZC en la región. Al finalizar, se pudo determinar que el actual estado de manejo aún no presenta la integralidad necesaria para ser considerado un MIZC. Se encontró que México y Belice presentan mayores esfuerzos para el desarrollo de programas de manejo que Guatemala y Honduras. Sin embargo, en los cuatro países, el porcentaje de programas que se implementan de manera efectiva es muy bajo. Existen pobres esfuerzos de manejo en cuestiones de legislación, política, instituciones, tratamiento de desechos, v pesquerías, calidad del agua y cambio climático, aunado a limitaciones de fondos, personal y tecnología. Sin embargo, existen cada vez más iniciativas que incorporan métodos más efectivos de manejo en Áreas Marinas Protegidas, monitoreo e investigación, divulgación y conservación, además de una mayor participación de actores interesados y presencia internacional. Estas tendencias desencadenan consecuencias ambientales, sociales y económicas a corto, mediano y largo plazo. Debido a esto, resulta urgente la implementación de un MIZC que permita una mejor coordinación dentro y entre los países, además de una mejor aplicación de apoyos internacionales. Como resultado de esta revisión, se presentan las ventajas y desventajas para la implementación del MIZC, además de una serie de recomendaciones para lograr un modelo de manejo a lo largo del SAM que cumpla con los objetivos del MIZC. " Resumen en francés: "Les zones côtières sont d'une grande importance aux niveaux écologique, social et économique. Celles-ci abritent la plupart de la population mondiale en plus de posséder une grande variété d´écosystèmes et de biodiversité. Toutefois, ces zones font face à plusieurs menaces qui pèsent sur la structure et l'intégrité des écosystèmes, ainsi que sur les communautés humaines qui y résident. Pour faire face à ces menaces, la gestion des zones côtières a évoluée d'une approche sectorielle vers une approche plus intégrale et dynamique, nommée Gestion Intégrale des Zones Côtières (GIZC). Celle-ci vise le développement durable, afin de préserver les écosystèmes et la biodiversité, tout en favorisant la croissance économique et le développement planifié des établissements humains. Au long du Système Récifal Mésoaméricain (SRM), des initiatives cherchant l'application d'une GIZC ont été mises en place. Sur cette base, une révision de littérature a été effectuée pour analyser les différentes stratégies de gestion appliquées dans chaque pays du SRM (Mexique, Belize, Guatemala et Honduras), leur situation actuelle ainsi que l'importance de la GIZC. Enfin, ce présent essai a permis de déterminer que le statut actuel de gestion n'a pas encore atteint l'intégralité nécessaire pour être considérée comme une GIZC. Le Mexique et le Belize présentent plusieurs efforts pour le développement de programmes de gestion des zones côtières comparativement au Guatemala et au Honduras. Cependant, le pourcentage d'augmentation de ces programmes dans les quatre pays est encore très faible. Il n'y a pas suffisant d'efforts de gestion en matière de législation, vii de politiques, d'institutions, de traitement des déchets, de pêcheries, de la qualité de l'eau et de changement climatique, en plus des limitations de personnels, de technologies et de financement. Néanmoins, il existe de plus en plus d'initiatives qui incorporent des méthodes de gestion plus efficaces par rapport aux Aires Marines Protégées, à la recherche et à la surveillance, à la conservation et à la diffusion, en plus d'une augmentation des parties prenantes et de l'intervention de la communauté internationale. Ces tendances entraînent des conséquences environnementales, sociales et économiques à court, à moyen et à long terme. Pour toutes ces raisons, la mise en oeuvre d'une GIZC est d'une extrême importance puisqu'elle permet une meilleure coordination à l'intérieur les pays, mais aussi entre les pays, en plus d'une meilleure distribution des appuis internationaux. Comme résultats de cette révision, les avantages et désavantages de la mise en oeuvre de la GIZC sont présentés, en plus des recommandations dans le but d'aboutir à un modèle de gestion au long du SRM, qui permet d'accomplir les principaux objectifs de la GIZC. " | |
| 2013 | |
| Tesis de maestría | |
| Español | |
| Público en general | |
| CIENCIAS ECONÓMICAS | |
| Aparece en las colecciones: | Tesis |
Cargar archivos:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 100000052762_documento.pdf | Documento electrónico | 1.75 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |