Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/1857| Restauración forestal en paisajes periurbanos : el caso de La Milpoleta, Chiapas | |
| Laura Fernández Pérez | |
| Neptalí Ramírez Marcial Mario González Espinosa Vasquez Miguel Angel | |
| Acceso Abierto | |
| Atribución-NoComercial-SinDerivadas | |
| Reforestación;Cupressus lusitánica;Quercus;Bosque secundario;Composición botánica;Especies nativas;Calidad de los suelos Reforestation;Cupressus lusitanica;Quercus;Secondary forests;Botanical composition;Native livestock;Soil quality | |
| Resumen en español: "La reducción de la cobertura vegetal en áreas periurbanas es ocasionada por la expansión urbana y el cambio de bosques a tierras agrícolas. En un área afectada por un incendio forestal en Los Altos de Chiapas se reforestó con el ciprés (Cupressus lusitanica); sin embargo se desconoce si ésta acción logró restablecer la estructura y función del bosque nativo previo. El objetivo general de este trabajo fue evaluar el efecto de la reforestación con C. lusitanica (BC) sobre la composición, estructura y algunas características físicas y químicas del suelo, comparándolas con los suelos de los fragmentos de bosque de Quercus spp. medianamente maduros (BQ) y un bosque secundario de pino-encino (BS)en áreas periurbanas de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. Los tres tipos de bosque presentaron diferencias significativas solamente en el pH y elcontenido de arena y arcilla. La mayor área basal se registró en el BQ (38.7 m2 ha-1) seguida de BS (16.48 m2 ha-1) y el BC (12.59 m2 ha-1). Se encontraron diferencias en la cobertura del dosel entre BCyBQ (p<0.001), siendo el BC el más abierto (55%). La riqueza total fue de 35 especies, dondeBS presentó el valor más alto (30 especies), sin embargo el BQ mostró una mayor diversidad y uniformidad en todas las clases diamétricas. El proceso de sucesión ecológica ha sido más lento en BC comparado con BS, disminuyendo la riqueza y diversidad de especies leñosas; sin embargo se han mantenido algunas propiedades edáficas. Se recomienda realizar prácticas de enriquecimiento mediante la introducción de plántulas tolerantes a la sombra. Para recuperar ambientes degradados, los programas de reforestación deben utilizar especies nativas de diferentes estadios sucesionales cuyas características sean complementarias para mantenerla diversidad biológica de los bosques. " Resumen en inglés: "The reduction of plant cover is mainly caused by land-use changes. After 28 years of reforested burned area with Mexican cypress (Cupressus lusitanica)it is unknown if this intervention has been effective to reestablish forest structure and function prior disturbance occur. The aim of this study was to evaluate the effect of reforestation with C. lusitanica (BC) on the composition, structure and some soil physical and chemical properties, compared with forest fragments of mid-successional Quercus forest (BQ) and the pine-oak secondary forest (BS). The three forest types differed significantly only in the pH, sand and clay content. The highest basal area was recorded in the BQ (38.7m2 ha-1) followed by BS (16.5 m2 ha-1) and BC (12.6 m2 ha-1). There were differences in canopy cover between BC and BQ (p<0.001), with BC the most open (55%).The highest tree species richness was recorded in the BS (30 species), but the BQ showed greater diversity in all diameter classes. The ecological succession process has been considerably slower in BC compared to BS, measured by a reduced richness and diversity of woody species but retained some soil properties. We propose increasing the plant cover by enrichment planting under BC forest to increase their diversity. In the successive reforestation programs the use of local species of different successional stages will be needed to ensure restoring biological diversity. " | |
| 2011 | |
| Tesis de maestría | |
| Español | |
| Público en general | |
| CIENCIAS AGRARIAS | |
| Aparece en las colecciones: | Tesis |
Cargar archivos:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 100000046596_documento.pdf | Documento electrónico | 1.49 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |