Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://ecosur.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1017/1990| El co-manejo y las áreas de conservación comunitaria e indígena (ACCI) como herramientas para la conservación de las áreas protegidas. Estudios de caso : Belice y México | |
| Abril Salgado | |
| José Rogelio Cedeño_Vázquez Birgit Schmook | |
| Acceso Abierto | |
| Atribución-NoComercial-SinDerivadas | |
| Espacios naturales protegidos;Conservación de los recursos naturales;Participación comunitaria Protected natural areas;Conservation of natural resources;Community participation | |
| Resumen en español: "Las áreas protegidas son espacios importantes para la conservación de la biodiversidad in situ alrededor del mundo. Por este motivo, la mayoría de los países han declarado una cantidad considerable de áreas protegidas desde los años ochenta del siglo XX. Muchas de estas áreas protegidas fueron declaradas bajo el modelo conservacionista tradicional o de tipo “fortaleza”, el cual sustentaba que la exclusión de las comunidades humanas que habitan dentro o cerca de las áreas protegidas, era necesaria para lograr un manejo efectivo. Dicho modelo ocasionó el surgimiento de diversas problemáticas sociales, tales como la inseguridad en la tenencia de las tierras, la prohibición del uso de los recursos naturales y otras violaciones a los derechos de los pueblos indígenas. Tales problemáticas han impactado de manera negativa la efectividad en el manejo de muchas áreas protegidas, particularmente en países donde coexiste una alta diversidad biológica y una alta diversidad cultural, tales como Belice y México. Por estos motivos, estos países han adoptado diversas estrategias que reconocen los derechos de las poblaciones indígenas y promueven la participación comunitaria en el manejo de las áreas protegidas. Por un lado, en Belice se ha dado un mayor enfoque hacia los acuerdos de Co-manejo entre el Gobierno y las distintas organizaciones no gubernamentales y/o comunitarias. Por otra parte, en México existe un fuerte movimiento hacia el reconocimiento de las áreas conservadas por comunidades indígenas y locales. En la presente tesina, evalué la efectividad de dichas estrategias, por medio del análisis de estudios de caso. Si bien, cada estudio de caso presenta sus deficiencias particulares, causadas principalmente por la falta de políticas adecuadas para la regulación de las áreas protegidas, ambas estrategias reiteran la importancia que la participación comunitaria tiene para el éxito en la conservación de la biodiversidad en estos espacios. " Resumen en francés: "Les aires protégées sont un outil important pour la conservation de la biodiversité et ce, partout dans le monde. Par conséquent, depuis le début des années 1990, la grande majorité des pays se sont donnés le mandat d’établir des aires protégées sur leur territoire. La plupart de ces aires protégées furent établies selon le modèle classique de conservation où les communautés humaines, habitant dans ou près de ces aires protégées, étaient exclues afin d’effectuer une gestion efficace. Cette exclusion a mené à l’émergence de divers problèmes sociaux, tels que l’insécurité de la propriété des terres, l’interdiction de l’utilisation des ressources naturelles et d’autres violations des droits des peuples autochtones. Ces problématiques ont eu un impact négatif sur la gestion des aires protégées, particulièrement dans les pays où coexistent une grande diversité biologique et culturelle, tels que le Belize et le Mexique. Pour ces raisons, ces pays ont adopté diverses stratégies qui visent la reconnaissance des droits des populations autochtones et la promotion de leur participation communautaire dans la gestion des aires protégées. D’une part, le Belize a mis l’accent sur les accords de cogestions entre le gouvernement et les différentes organisations non gouvernementales et/ou les communautés. D’autre part, au Mexique, il existe un fort mouvement pour la reconnaissance des aires protégées conservés par les communautés autochtones et locales. L’objectif de cet essai est d’évaluer l’efficacité de ces deux stratégies à l’aide d’analyse d’étude de cas. Bien que les deux études de cas présentent leurs différences, causées principalement par le manque de politiques appropriées pour les mêmes régulations, les deux stratégies réitèrent l’importance de la participation communautaire qui représente la clé du succès dans la conservation des aires protégées. " | |
| 2013 | |
| Tesis de maestría | |
| Español | |
| Público en general | |
| SOCIOLOGÍA | |
| Aparece en las colecciones: | Tesis |
Cargar archivos:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 100000052767_documento.pdf | Documento electrónico | 2.06 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |